Hoje debruçar-me-ei, basicamente,sobre os acontecimentos que envolvem o Benfica mas, em associação, ligam-se ao futebol português e, em última análise, à sociedade portuguesa.
Ao longo da época 2008/2009, o Benfica obteve vantagem, por erros de arbitragem, em dois jogos; concretamente no jogo com o Sporting C. de Braga, realizado no Estádio da Luz, para a Liga Sagres, e no jogo com o Sporting C. P. no jogo final da taça da Liga.
Sobre estes acontecimentos, a imprensa escrita e audiovisual utilizou um espaço inexplicavelmente longo dos blocos informativos e de opinião. Mais, foram notícias de referência na imprensa escrita e nos blocos informativos dos canais televisivos.
Curiosamente, ou talvez não, nas múltiplas vezes em que o Benfica foi claramente afectado por erros de arbitragem com consequências gravemente lesivas, quer no plano da estrutura desportiva quer no plano de gestão financeira da S.A.D., a imprensa, impávida e serena, manteve-se “ausente” com pequenos e moderados comentários aos erros dos árbitros.
Isto reflecte, inequivocamente, uma flagrante dualidade de critérios por parte da imprensa o que a torna notoriamente tendenciosa. Pior, desavergonhada. Basta, para o demonstrar, observar a forma despudorada com que são difundidas notícias falsas ou não confirmadas o que as torna, no mínimo, duvidosas. São notícias sobre intenção de aquisição de jogadores, de substituição de treinador, de atritos entre presidente e director desportivo, etc., etc., etc., com o objectivo implícito de gerar instabilidade no clube e suscitar animosidade e focos de agitação entre a massa adepta.
É esta a imprensa que temos. De qualidade duvidosa (e estou a ser muito benevolente) com demasiados maus profissionais, sem a mínima formação nas áreas que comentam, com grandes insuficiências na utilização da língua portuguesa e com flagrante falta de isenção.

A motivação para elaboração deste texto centra-se no facto de me sentir desapontado com o que “vemos, ouvimos e lemos…” mas não podemos ignorar que o importante é decidir com a convicção de estar a agir correctamente. Se a minha opinião ajudar, deve manter-se o plano estabelecido pois a sua interrupção será mais um passo atrás na projecção do futuro do S.L.B.

25 de Abril sempre!

Lemos notícias nos jornais, ouvimos na rádio, assistimos à sua divulgação na televisão…
E pensamos estar assistindo a um qualquer filme de ficção ou, simplesmente, a permitir que a nossa imaginação nos conduza, traiçoeiramente, por caminhos escabrosos, diferentes dos que devem conduzir a comportamentos correctos de quem vive em sociedade.
Mas olhamos em redor e verificamos que não é sonho (ou melhor, pesadelo) nem fantasia cinematográfica. São situações reais. ALEGADAMENTE aconteceram.
Sobre esses temas pronunciar-me-ei oportunamente.
Hoje, limitar-me-ei a um “grito de revolta” traduzido nas palavras que escreverei de seguida.

Completaram-se, há poucos dias, trinta e cinco anos da REVOLUÇÃO DOS CRAVOS, o 25 de Abril de 1974.
Acontecimento histórico mais importante da vida dos portugueses vivos e de muitíssimos que já partiram, mereceu dos órgãos de comunicação social, designadamente canais televisivos, uma profunda indiferença. A RTP, canal público (e, como tal, suportado pelo nosso erário) limitou-se a transmitir um programa pouquíssimo cuidado salvo apenas por algumas interpretações de enorme qualidade (foram cardos que se transformaram em cravos vermelhos como cantou Aldina Duarte). Grato a esses intérpretes, lamento o desinteresse dos “responsáveis” deste canal. De interesse apenas a recuperação de programas anteriormente editados e exibidos no canal RTP Memória nesse dia 25 de ABRIL. Muito, muito pouco.
A indiferença dos outros canais não surpreende. O importante para esses é, objectivamente, fechar “as portas que Abril abriu” e as “janelas” serem utilizadas em exclusividade para servir os seus interesses particulares.

Sobre a Revolução dos Cravos, as portas que Abril abriu e a forma como vão sendo fechadas, falaremos posteriormente.